เปิดใจเจ้าของคอนโด 6 พันล้าน รับสติหลุด ฉะวิศวะมั่ว ตรวจแต่รอยขนแมว

จากกรณีเพจเฟซบุ๊ก “อยากดังเดียวจัดให้ v13” โพสต์คลิปพร้อมบรรยายระบุว่า มีเจ้าของห้องคอนโดฯ ทำการตรวจสอบห้อง จึงได้จ้างวิศวกรไปตรวจงาน แล้วออก defect (จุดบกพร่องที่จะต้องแก้ไข) ปรากฎว่ามีจุดที่ต้องแก้ไขถึง 124 รายการ เจ้าของห้องจึงทำการแจ้งให้เจ้าของโครงการคอนโดฯ ทำการแก้ไข แต่ฝ่ายเจ้าของโครงการโวยวายด้วยความไม่พอใจ

นายเฉลิมชัย ว่องไววิทย์ กรรมการผู้จัดการบริษัท เมโทรโพลิสพร็อพเพอร์ตี้ส์ จำกัด เปิดเผยว่า

หลังจากมีลูกค้าซื้อห้อง ทางเรามีการจัดเตรียมห้องจนเสร็จเรียบร้อย ถึงขั้นตอนการโอนห้อง แต่ลูกค้าได้จ้างวิศวกรเข้ามาตรวจความเรียบร้อย แล้วส่งผลการตรวจสอบมาที่บริษัทว่ามีจุดต้องแก้ไข 124 รายการ ซึ่งจุดที่ต้องแก้ไขเป็นเพียงจุดขนแมว หรือจุดที่เกิดจากการก่อสร้างด้วยมือของช่างตามปกติ ไม่ได้มีอะไรเสียหาย

นายเฉลิมชัย ว่องไววิทย์ กรรมการผู้จัดการบริษัท เมโทรโพลิสพร็อพเพอร์ตี้ส์ จำกัด

ตนเองจึงเชิญลูกค้าที่ซื้อห้องเข้ามาตรวจสอบ หากลูกค้าไม่พอใจหรือมีจุดที่ต้องปรับปรุงแก้ไข 124 รายการ ตนเองก็ยินดีแก้ไขทันที แต่ลูกค้าไม่ติดใจ หรือให้แก้ไข มีเพียงไฟ 1 ดวงที่ติดเพิ่ม ทั้งนี้ การแก้ไขงาน 124 รายการ เป็นเรื่องบ้าบอ

หลังจากนั้น ได้เชิญวิศวกรคนดังกล่าวมาเพื่อสอบถาม และให้ตรวจสอบให้ดูอีกครั้ง และทางเราได้ถอดสายไฟออก 1 เส้น เพื่อเป็นการทดสอบว่าวิศวกรมีความสามารถหรือไม่ แต่เขาหาสายไฟที่ถูกถอดไม่เจอ ตอบไม่ได้ว่าจุดใดควรแก้ไข นอกจากรอยขนแมว หรือเม็ดทราย 1 เม็ด โดยไม่ได้มาตรวจสอบระบบน้ำ ระบบไฟ

อย่างไรก็ตาม มีกระแสโจมตี ทำให้เสียเวลา เสียชื่อเสียง เพราะโครงการนี้มีมูลค่าถึง 6,000 ล้านบาท เพราะกว่าจะสร้างห้องหนึ่งได้ ต้องใช้วิศวกรกว่า 50 คน ซึ่งในคลิป ตนใช้คำพูดไม่เหมาะสม ต้องขอโทษด้วย ยอมรับว่าตนเองสติหลุด

นายอนวรรตน์ อัครกุลธนาวัฒน์ ลูกบ้าน เปิดเผยว่า ตนเองเป็นลูกบ้านในคอนโดฯ รู้สึกว่าวิศวกรที่มาติด defect ทั้งหมดกว่า 124 รายการ มีการตรวจสอบที่เยอะเกินเหตุ เช่น รอยขนแมว เม็ดทรายที่เกิดจากการก่อสร้างจากมือคน ที่ต้องมีเป็นปกติทุกที่ และจะต้องมารื้อแก้ไขใหม่ทั้งหมด ก็คงไม่ใช่ เพราะถ้าเข้ามาอาศัยสักระยะหนึ่ง รอยดังกล่าวพวกนี้ก็จะต้องมีอยู่แล้วเป็นปกติ ตนคิดว่าคงไม่เป็นปัญหา ซึ่งวิศวกรก็ควรตรวจสอบพวกระบบน้ำไฟที่สำคัญมากกว่า

หลังจากมีคลิปถูกเผยแพร่ ตนเองมองว่าผู้ที่จะเข้ามาตรวจสอบควรมีมาตรฐานในการตรวจสภาพห้อง โดยตนเองอยู่มาประมาณ 1 ปี ไม่เคยมีปัญหา หรือถ้าภายในห้องมีปัญหา ทางโครงการก็จะเข้ามาจัดการให้ทันที คิดว่าโครงการนี้คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป มีความสะดวกสบาย

ด้าน นายประเสริฐ ตปนียางกูร เลขาธิการสภาวิศวกร ระบุว่า กรณีดังกล่าว ทั้ง 2 คน อ้างเป็นวิศกรทั้งคู่ ต้องตรวจสอบว่าขึ้นทะเบียนเป็นวิศวกรผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพวิศวกรรมควบคุมหรือไม่ ควรเชิญมาพูดคุยกัน เพื่อไม่ให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของสถาบันวิศวกร

ทั้งนี้ กระบวนการทางจรรยาบรรณ มีโทษหลายประการ เช่น ตักเตือน ภาคทัณฑ์ พักใช้ใบอนุญาต เพิกถอนใบอนุญาต ส่วนตัวมองว่าการด่า และการกักขัง ไม่เหมาะสม ควรใช้หลักวิศวกรรมมาถกเถียงกัน ยิ่งเจ้าของโครงการที่อ้างว่าเป็นวิศวะกร อาจถูกร้องเรียนกลับได้ว่า ทำให้วิศวกรคนอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง