หมอพรทิพย์ ติงคดี น้องชมพู่ ออกทะเล! ด้านแม่ฉะแซ่บร่างทรง

บุคคลที่น่าสงสัยในแง่พฤติกรรม ในข่าว น่าจะเป็นคนกลุ่มไหน?
หมอพรทิพย์ : "ไม่ได้เห็นในเนื้อคดี เห็นแต่ข่าว ซึ่งข่าวก็ไม่รู้จริงหรือไม่จริง แต่เห็นรูปของศพ บอกได้ว่าหลักฐานค่อนข้างสมบูรณ์ ศพสภาพใหม่ อยู่ที่คนแรก สามส่วน เก็บได้เยอะได้ครบ ตรวจได้หมดมั้ย ถ้าตรวจได้หมดเอามาปะติดปะต่อดีๆ รู้คำตอบค่ะ ส่วนสื่อจะเอาใครมาก็เป็นห่างไกลๆ หลังๆ ไปกันใหญ่ อย่างเริ่มตรวจดีเอ็นเอขนหมา มันก็ชักไปไหนแล้ว ทำไมไม่เริ่มต้นจากสิ่งที่พบครั้งแรก"

ออกอ่าวไปแล้วเหรอ?
หมอพรทิพย์ : "มันอยู่โดยรอบมากกว่า เหมือนตีรอบค่าย แทนเข้าจุดตรงกลาง เขาอาจได้ข้อมูลแล้ว เพียงแต่ข้อมูลที่สื่อเสนอ มองอีกมุมมันอาจไม่ได้อะไรมามั้ง สื่อถึงช่วยสืบกันใหญ่เลย"

หกข้อที่พูดไป มีหลักฐานอะไรบ้าง?
หมอพรทิพย์ : "ข้อแรกต้องตอบได้คือเหตุตาย เรายกตัวอย่างผู้ตายเปลือย ต้องมีคนอุ้มมา มีใครเก็บดีเอ็นเอมั้ย หลักการนี้มันสากล ซึ่งพอไม่ได้ตรงนี้ก็นำไปสู่คนร้ายค่อนข้างยาก แต่ในศพจะบอกได้อยู่แล้วในเบื้องต้น หรืออะไรที่อยู่บริเวณติดกับศพ หรือที่อยู่ใกล้ๆ อย่างมีขนโน่นนี่ มีเศษ ต้องดูโดยละเอียด เพราะบางทีหลักฐานเชื่อมหาคนร้าย บางทีเผลอทำโน่นนี่ตก ประมาณนั้น และในศพหลังการผ่า เช่นสงสัยล่วงละเมิดทางเพศต้องไปดูภายใน"

สิ่งที่หมอพูดคือยังมีไม่ครบ?
หมอพรทิพย์ : "มันไม่ใช่มีไม่ครบ แต่มันไม่ถูก ถ้ามีมันก็อาจรั่วไปถึงสื่อ ฟังจากประเด็นทั้งหลาย ขออนุญาตนะ อาจดูเป็นการตำหนิ แต่เรามองเชิงระบบ มันออกทะเลไปเลย เวลาการเสียชีวิตสำคัญมากนะ มันจะบอกได้ว่าใครเป็นคนทำร้าย และใครคือคนบริสุทธิ์ ตอนนี้ไม่ถูกปรากฎเป็นประเด็นอะไรเลยสักที่"

โฟนอินสัมภาษณ์คุณแม่น้องชมพู่ ถามตรงๆ คุณแม่ยังเชื่อมั้ย น้องชมพู่ไม่ได้เสียชีวิตเองแต่ถูกฆาตกรรมเอง?
แม่ : "เชื่อค่ะ ลูกหนูไม่เดินเข้าป่าเลยตลอดเวลาที่เลี้ยงลูกมา และเขาก็ชันด้วย"

มีตร.บางคนสันนิษฐานว่าน่าจะเสียชีวิตเอง ได้ยินคำพูดแบบนี้ รู้สึกยังไง?
แม่ : "แม่ไม่ทราบว่าตร.ท่านนั้นมาขึ้นเขาหรือเปล่า แล้วเป็นตร.ที่รับผิดชอบคดีมั้ย"

ตอนนี้ไปเรื่องตรวจขนหมาแล้ว น้องรักหมา?
แม่ : "ค่ะ น้องรักหมา รักสัตว์ค่ะ"

มีตัวละครหลายคน ลุงพลสนิทกับที่บ้านมั้ย เกี่ยวข้องกันยังไง?
แม่ : "ลุงพลคือลุงเขยของเรา บ้านอยู่ห่างกันหน่อย"

ทำไมตร. พุ่งเป้าไปสงสัยลุงพล?
แม่ : "แม่ไม่รู้เหมือนกันค่ะ แต่ถ้าให้แม่คิด ลุงพลขึ้นเขาบ่อยมั้ง อันนี้เป็นแค่ความคิดของแม่นะคะ"

แม่มีความคิดคล้อยตามที่ตร.สงสัยลุงพลมั้ย?
แม่ : "แม่คิดแบบเป็นกลาง และอยากบอกว่าลุงพลไม่ใช่เป้าหมายเดียวที่ตร.สงสัย ต้องให้เกียรติเขาด้วย เพราะสุดท้ายแล้วตร.ต้องเอาหลักฐานต่างๆ มามัดตัวคนร้าย มันอาจไม่ได้เป็นลุงพลก็ได้ กลุ่มผู้ต้องสงสัยมีหลายคน แม่จะไปมั่นใจลุงพลคนเดียวไม่ได้หรอกค่ะ"

มีการตั้งข้อสงสัยไปที่พ่อชมพู่ด้วย แม่ว่ายังไง?
แม่ : "น้องชมพู่เสียชีวิตโดยไม่มีใครรู้ ไม่มีใครเห็น แม่ว่าทุกคนเป็นผู้ต้องสงสัยหมด มันก็เป็นไปได้ที่ตร.จะคิด แต่สุดท้ายแล้วก็ต้องตามหลักฐาน"

ตัวละครแอ๋ม คนข้างบ้าน สนิทกับน้องมั้ย?
แม่ : "ครอบครัวแอ๋มกับน้องไม่ได้สนิทกันเลยค่ะ เพราะน้องไม่เคยไปเล่นบ้านแอ๋ม มีแต่ลูกสาวแอ๋มอายุ 4 ขวบที่มาดูการ์ตูนกันบ่อยๆ แม่ไม่สงสัยแอ๋ม เพราะครั้งแรกออกจากสวนยางมาหาน้อง แม่ก็เจอเขาอยู่ข้างบ้านเขานั่นแหละ จอดรถแล้วเจอเลย"

ได้คุยกับแอ๋มหลังเขาไปเจอตร.มั้ย?
แม่ : "ไม่ค่อยได้คุยกัน แอ๋มเขาออกไปทำงานคนละอย่างกับเรา อีกอย่างที่่บ้านมีนักข่าวทุกวัน ญาติๆ คนอื่นก็ไม่ค่อยเข้ามาที่บ้านสักเท่าไหร่"

สัมภาษณ์ "ลุงพล" ตัวละครที่คนสงสัย ลุงสนิทกับน้องชมพู่แค่ไหน?
ลุงพล : "สำหรับครอบครัวน้องเราก็สนิทกัน เวลาลุงขายยางพาราเสร็จก็พาน้องไปเที่ยว ไปเต่างอย สกลฯ เกือบทุกเดือน"

ลุงพลเป็นคนที่เขาสงสัยรู้สึกยังไง?
ลุงพล : ตอนแรกไม่ได้คิดอะไรมากมาย จนเจ้าหน้าที่ตร.มาตรวจค้นรถ ไม่รู้เขามาค้นเพื่ออะไร เขาไม่ได้บอกว่าเจออะไร"

ถูกตร.เรียกไปสอบสวนกี่ครั้ง?
ลุงพล : "ประมาณ 4-5 ครั้ง"

เขาถามอะไรลุงพล?
ลุงพล : "ส่วนใหญ่ถามเรื่องวันที่ 11 ไปไหน ยังไง เขาก็ถามตั้งแต่ตื่นนอนยันเข้านอน"

มีใครรู้เห็นเป็นพยานให้ลุงได้มั้ย?
ลุงพล : "ทุกชม.ที่ลุงไปก็มีพยานตลอด พยานทุกคนเจ้าหน้าที่ก็เรียกสอบหมดแล้ว"

รู้จักแอ๋มที่อยู่ข้างบ้านมั้ย?
ลุงพล : "รู้จัก ก็เป็นลูกหลาน ญาติๆ กันนี่แหละครับ เขาสนิทกับชมพู่มั้ย ลุงไม่รู้เพราะบ้านลุงอยู่ไกลกัน ความสัมพันธ์ระหว่างชมพู่กับแอ๋ม ลุงไม่ทราบจริงๆ สำหรับลุงเองไม่มีความสงสัยในตัวแอ๋มครับ"

หมอวิเคราะห์หน่อยค่ะ?
หมอพรทิพย์ : "จริงๆ เป็นลักษณะการเอาพยานรอบๆ หรือเอาอะไรก็ได้เพื่อตัดออก แต่ทั้งหมดทั้งปวง คือหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งเราไม่ทราบ ถ้าดูตามนี้น่าจะมีผลออกมา ประเด็นคือผลที่มีบวกหรือลบ ลบนี่เป็นลบที่เชื่อฟังได้ หรือเสื่อมสลายเรื่องระยะเวลาหรือความผิดพลาดที่ไม่ได้เก็บ ตรงนั้นน่าเชื่อถือกว่าพยานบุคคลทั้งหลาย ทำให้เสียชื่อเสียง เบื้องต้นวิทยาศาสตร์ไม่โกหก อย่างน้อยบอกว่าพบอะไร มันน่าเชื่อถือกว่าพยานบุคคลทั้งหลาย ทำให้เสียชื่อเสียงค่ะ ในเบื้องต้นหลักการของการรวบรวมพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุ นิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้โกหก มันบอกว่าพบอะไร น่าเชื่อถือว่าคำพูดของคน"

ผลวิทยาศาสตร์จะบอกอะไรต่างไปจากพยานบุคคล?
หมอพรทิพย์ : "ยกตัวอย่างที่บอกว่าเวลาตาย ถ้าหมอหรือผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์เป๊ะ ถัดมาเรื่องดีเอ็นเอ ลายพิมพ์นิ้วมือ หลักฐานต่างๆ ในที่เกิดเหตุจะบอกว่าเข้าได้มั้ยกับคำพูดของคน แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าเรื่องนี้จะเป็นความลับ ก็ไม่รู้ว่าตรงนี้ไม่มีหรือเป็นความลับ"

เรามีคุณหมอด้านนิติเวชหรือทำกระบวนการนิติวิทยาศาสตร์แบบนี้เพียงพอมั้ย?
หมอพรทิพย์ : "ไม่พอค่ะ ตั้งแต่เราผลักดันมาสู่หน้าสื่อ เราก็พยายามผลักดันการปฏิรูป ตอนนั้นมี 50 ตอนนี้ 100 กว่าคน แต่ปัญหาใหญ่ไม่ใช่ไม่พออย่างเดียว แต่มันไม่มีเจ้าภาพ การตรวจหาการตายทั้งหมดที่เกี่ยวกับการตายผิดธรรมชาติ หมอนิติเวชนี่อันดับหนึ่ง หมออื่นๆ น้อย เพราะเขาเรียนน้อยมาก เขาไม่รู้เรื่องโรค เราต้องทำให้หมอนิติเวชเพียงพอที่จะสนับสนุนตร. นอกจากไปตรวจแล้ว อาจต้องมีสถานที่ผ่าศพที่เพียงพอ น้องชมพู่นี่หลักสากลหมอนิติเวชต้องเป็นคนไป ณ จุดพบศพ เวลาตาย ตายเพราะอะไร เจอขนแปลกปลอมบนตัวเด็กก็น่าจะตอบได้ว่าเป็นขนหรือเป็นอะไร"