โม อมีนา-รองแต้ม-ทนายรณรงค์ วิเคราะห์แถลงสรุปสำนวนคดีแตงโม

รายการโหนกระแสวันที่ 26 เม.ย. 65 ดำเนินรายการโดย "หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย" ผลิตในนามบริษัท ดีคืนดีวัน จำกัด ออกอากาศทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 12.35 น. ทางช่อง 3 กดเลข 33 สัมภาษณ์ รองแต้ม พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล มาพร้อม ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร และ โม อมีนา พินิจ เพื่อนสนิทแตงโม ร่วมวิเคราะห์การแถลงของตร. ว่าเป็นอย่างไร

เรื่องนี้พี่แต้มมองยังไง?

รองแต้ม : คิดว่าวันนี้ตร.ไม่ได้มาปิดคดี เขาจะมาสรุปการดำเนินการเทคนิคในการสืบสวนสอบสวน แล้วก็รวบรวมพยานหลักฐานครบถ้วน คิดว่าครบถ้วน เพื่อเสนอสำนวนให้สำนักงานอัยการ พร้อมส่งตัวผู้ต้องหา เพื่อดำเนินคดีตามพยานหลักฐานที่ปรากฎที่ทำการสอบสวนมา วันนี้คิดว่าตร.เขาจะแถลง แต่ไม่ได้ปิดคดี คำว่าปิดคดีอาจต้องถึงศาลตัดสินแล้ว หรือศาลตัดสินแล้วมีหลักฐานใหม่ หรือมีคนไปร้องกระทรวงยุติธรรม ขอให้ศาลพิจารณาใหม่ได้ ดังนั้นคำว่าปิดคดีเป็นคำของชาวบ้านที่พูดกัน หลักการทำงานของตร. ไม่ใช่ปิดคดี

สรุปแล้วส่งอัยการ?

รองแต้ม : ใช่

แนวทางที่ทราบมา น่าจะเป็นอุบัติเหตุ?

รองแต้ม : ทุกวันนี้ที่คิดว่าตร.ต้องตอบข้อสงสัยให้ได้ อันดับแรก คือน้องแตงโมไปฉี่จริงหรือไม่ ที่ประชาชนสงสัย สองน้องแตงโมตกเรือตรงจุดไหน สามน้องแตงโมถูกฆาตกรรมหรือไม่ สี่ถ้าไม่ใช่ฆาตกรรม ผิดข้อหาอะไรบ้าง สามใครบ้างที่รับผิดชอบ สี่พนักงานสอบสวนทำสำนวนครบถ้วนตามหลักวิชาการหรือไม่ ที่สังคมสงสัยอย่างที่คุณหมอพรทิพย์สงสัยมา หลักฐานทางโซเชียลมันมีประโยชน์หรือไม่

พี่รณณรงค์มองยังไง?

รณณรงค์ : ผมรอฟังอยู่ 3 ประเด็นเท่านั้นเอง ไปเช็กดูว่าตร.จะอธิบายยังไง อย่างแรกแผลที่ขาขวาโดนอะไรแน่ สำคัญที่สุดเลย เพราะมีหลายทฤษฎี ว่าฟินน์บ้าง ใบพัดบ้าง มีดบ้าง หลังๆ ที่ปอกขวดไวน์ มีหลายทฤษฎีมาก ก็รอฟังสิว่าสรุปมาจากอะไรแน่ ต่อมาคือตำแหน่งหล่นไปกับบาดแผลไหน หล่นตำแหน่งไหน แล้วก็คลิปเด็ดที่บอกว่าเห็นชัด ว่าแตงโมหล่นท้ายเรือแน่ๆ รอดูอยู่ หวังว่าวันนี้คงไม่เห็นเป็นเงาตะคุ่มๆ นะ หรือไม่บอกว่าจะเก็บไว้ใช้ในชั้นศาล นี่หวังว่าจะได้เห็น จะได้หมดข้อสงสัยว่าหล่นตำแหน่งไหนแน่

รองแต้ม : การเชื่อหรือไม่เชื่อ มันต้องมีพยานหลักฐาน มีวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญมาสนับสนุน อย่างคนบอกว่าน้องแตงโมไม่ได้ตกตรงนั้น ผมถามคนถามสิว่าแล้วคุณตอบได้มั้ยว่าตกตรงไหน มีอะไรสนับสนุนมั้ย แต่ที่เขาบอกว่าตกท้ายเรือ เขามีวิทยาศาสตร์ มีผู้เชี่ยวชาญ ผู้ชำนาญการทุกเรื่อง ซึ่งเขายังไม่ได้บอกนะว่าผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงทั้งนั้นที่อยู่ในสำนวน เขาทำวิธีการขั้นตอนการสืบสวนมาให้ดูเท่านั้น เช่นการผ่าพิสูจน์ ครั้งที่ 1 ผ่าไปแล้ว เชื่อมั้ยครั้งที่สองตั้งเป็นคณะทำงานเลยนะ มีหมอจากรพ. ผู้เชี่ยวชาญทั้งนั้น ผมถามว่าครั้งที่ 1 ที่ 2 หมอบอกตรงกันหมด แล้วจะเชื่อใคร

สังคมเริ่มสับสน เพราะคนมองว่าเงื่อนงำ อย่างภาพยังไม่ค่อยชัด ถ้าสังคมเขารับไม่ได้ ผิดหวัง มองยังไง?

รองแต้ม : เรื่องความเชื่อเราห้ามกันไม่ได้ ผมบอกว่าคดีนี้มันไม่ได้ยากเลย ไม่ได้สลับซับซ้อนเลย แต่มันยากที่เราจะทำให้ประชาชนเข้าใจ ในการทำงาน พยานหลักฐานต่าง ๆ ตรงนี้ยากมาก เพราะคดีนี้โซเชียลไปก่อนแล้ว ให้คนวิพากษ์วิจารณ์แล้ว ก็เป็นหน้าที่ตร. อัยการ ศาล ผมคิดว่าเดี๋ยวสำนวนอัยการจะชัดเจนที่สุด จริงๆ แล้วที่ตร.แถลง เขาแถลงขั้นตอน แต่เนื้อในเท่าที่รู้มันละเอียดมากกว่านี้ อย่างการผ่าพิสูจน์คณะที่มาผ่าเป็นอาจารย์หมอจากรพ.ดังๆ ที่มีชื่อเสียงทั้งนั้น ครั้งที่ 1 ที่ 2 ความเห็นตรงกันหมด แล้วเราจะเชื่อใครล่ะ

วันนี้ที่ตร.แถลง ส่งสำนวนทั้งหมดให้อัยการ เรื่องนี้ไม่จบซะเลยทีเดียว ถ้าอัยการเห็นต่าง สั่งไปเอาข้อมูลเพิ่มก็อาจไม่ได้เชื่ออย่างที่ตร.แถลงก็ได้?

รองแต้ม : ถูกต้อง วันนี้ไม่ได้ปิดคดี เป็นการสรุปการสืบสวนสอบสวนทำความเห็นเพื่อส่งให้พนักงานอัยการ พนักงานอัยการ พอไปรับสำนวนเสร็จแล้ว ถ้าเห็นตามพนักงานตร. ก็จะส่งผู้ต้องหาไปฟ้องที่ศาล เพื่อให้ศาลตัดสินต่อไป ถ้าพนักงานอัยการไม่เห็นด้วยก็จะส่งให้ตร.ไปสอบสวนเพิ่มเติม ตามที่พนักงานอัยการตั้งประเด็นไว้ สามถ้าข้อหาที่ตร.แจ้งไป มันไม่พอหรือยังไม่แจ้งอะไรต่าง ๆ เขาก็จะให้ตร.แจ้งข้อหาเพิ่มเติม ดังนั้นสำนวนยังไม่เสร็จ ยังไม่ปิด เพียงแต่สรุปตามความเห็นเบื้องต้น เพราะกระบวนการยุติธรรมมันมี 3 ชั้น ตร. อัยการ ศาล ขนาดตัดสินแล้ว บางทีพบหลักฐานใหม่ก็ยังรื้อกันใหม่ได้ ดังนั้นฝากประชาชนอย่าเพิ่งเข้าใจผิด ยังไม่ได้ปิดคดี

โม : ที่หนูยกมือไหว้ คือใช่ทุกอย่างเลยเราให้ตร.ทำหน้าที่ของเขาให้จบดีกว่า ความจริงออกมาเป็นยังไง ทุกคนยอมรับหรือไม่ยอมรับ ฟังแล้วก็พิจารณาไปดีกว่า เขามีหน้าที่แค่สรุปสำนวน หลังจากนั้นไปลุ้นที่อัยการดีกว่า พยานหลักฐานเราส่งเพิ่มเติมได้ในชั้นอัยการ แต่ไม่ใช่ว่าพวกหนูไม่ทำอะไรกันเลย หนูแค่ไม่ได้ทำเพื่อส่งตร. แค่นั้นเอง แผลต่าง ๆ ที่เจ้าหน้าที่แถลงมา หนูเห็นตั้งนานแล้ว ตั้งแต่เจอพี่ที่นิติเวช เราเห็นกันแล้ว ถามว่าเราจำลองกันมั้ย เราก็จำลองกันแล้ว มีทั้งหุ่น ทั้งอะไรต่าง ๆ จะบอกว่าพวกโมทำเต็มที่แล้ว แต่ไม่ได้ออกมาบอกว่าทำอะไรไปบ้างแค่นั้นเอง

อยากรู้ว่าตร.แถลงมา กับสิ่งที่เราทำมา ทุกสิ่งทุกอย่างไปด้วยกันได้มั้ย?

โม : บางอย่างได้ บางอย่างไม่ได้จริงๆ อย่างเช่นข้อมูลในโทรศัพท์ บางอย่างก็ใช่ แต่บางอย่างที่ไม่ใช่ เช่นเรื่องรอยแผล เรื่องการนัดพบเจอกัน กลุ่มหนูทุกคนก็บอกกันอยู่ หนึ่งชม.ที่บอกว่าพี่หาย เราไปอยู่ตรงนั้นเหมือนกัน แต่ไม่ได้ถูกเรียกไปที่พิบูลสงคราม 1 กระติกเรียกเราไปอีกที่นึง แต่หนูไม่ได้ไป ฮิปโปเป็นคนไป พวกหนูไปกันจริง ๆ เท่านั้นเอง

โมกับเพื่อน ๆ แตงโม มองว่าวันนี้ตร.แถลงอะไรก็แถลงไป เดี๋ยวไปรอดูในชั้นอัยการ จะเอาหลักฐานเพิ่มเข้าไปมั้ย?

รองแต้ม : ถ้าเห็นต่างก็มีคำสั่งให้ตร.สอบสวนเพิ่มเติมมา บางทีตร.สอบมาประเด็นยังไม่ครบก็ให้ไปสอบเพิ่มเติมได้ หรือสอบพยานแล้วขัดกันก็ให้ไปสอบอีกครั้ง

ตร.สรุปแล้วน่าจะเป็นอุบัติเหตุ แตงโมตกเรือ รวมทั้งมีคนประมาท?

รองแต้ม : ที่ตร.แถลงไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่มีคนประมาททำให้มีคนถึงแก่ความตาย ผมฟังที่สรุปมา คือประมาทอย่างเดียว เป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย ใช้คำว่าอุบัติเหตุไม่ได้ เพราะจะไม่มีใครผิด และไม่ใช่ฆาตกรรม เพราะฆาตกรรม ต้องมีแรงจูงใจ มีพฤติกรรมอะไรต่าง ๆ ซึ่งหลักฐานต่าง ๆ ไม่มีเลย หลักฐานทั้งหมดไม่ได้มาจากตร.นะ มาจากนักวิชาการ สถาบันหลายอย่างที่มาให้ตร. เมื่อถึงศาลจะปรากฏหมด

สังคมเชื่อว่าเกินครึ่งประเทศไม่เห็นด้วย?

รองแต้ม : บอกพี่หนุ่มตั้งแต่แรกว่ายากมากที่จะทำให้คนเข้าใจ แต่ต่อไปสังคมจะกลับมาเอง คดีนี้จะเป็นบทเรียนให้พวกโซเชียล พวกหิวแสง พวกที่พูดไม่มีพยานหลักฐาน มันจะน้อยลง จะเป็นคดีตัวอย่าง ซึ่งเป็นสองคดีแล้วนะ คดีแรกคดีลุงพล คดีนี้ก็เหมือนกันเลย โซเชียลนำไปแล้ว

รองแต้ม : เดี๋ยวเวลาศาลตัดสินอีกที สังคมก็กระตุกกลับมา อันนี้ก็เหมือนกัน อัยการเขารับส่งฟ้องแล้วก็จะกระตุกความรู้สึกประชาชนส่วนหนึ่ง ก็เป็นบทเรียนต่อไปให้ประชาชน ขณะนี้โซเชียลบางเรื่องเสพไปไม่ได้วิเคราะห์ ไปเสพคนที่พูดมาแล้วเหมือนเอาภาพมาประกอบ บางทีภาพที่เอามาก็ตัดต่อก็มี ได้มาเป็นทอด ๆ ก็มี ที่มาหลักการก็ไม่มี แต่เขาเชื่อ เพราะเขาไม่เชื่อมั่นตร. ตร.ก็ต้องแสดงจุดยืน

ทำไมไม่เชื่อตร.?

รองแต้ม : บางทีตร.มีอะไรผิดพลาด มีอะไรแล้วไม่ชี้แจง ไม่ทำความเข้าใจ บางคดีตร.ก็ทำให้มีเงื่อนงำ คนเลยขาดความเชื่อถือ สมัยยุคก่อน ทำไมผมพูดอะไรแล้วเขาเชื่อ เพราะทำมีพยาน มีหลักฐาน มีขั้นมีตอน ชัดเจน แต่ตอนหลังก็ต้องยอมรับ กฎหมายอะไรต่างๆ เข้ามาบีบตร.เยอะเหมือนกัน พูดผิดคือฟ้องเลย เหมือนพี่หนุ่มพูดไปบางทีก็ห่วงพี่หนุ่มนะ พี่หนุ่มพูดด้วยความบริสุทธิ์ใจ แต่คนไม่มองอย่างนั้น มันก็ทำให้คนจะทำอะไรก็กลัว ระเบียบเข้ามามากขึ้น สังคมเองก็เคลือบแครง

โมก็ยังยืนยันว่าตร.จะแถลงอะไรก็แถลงไป จะรอมุมอัยการ?

โม : หนูให้ตร.ทำหน้าที่เขาให้จบ ที่เหลือไปเจอกันที่ชั้นอัยการดีกว่า แล้วรอว่าผลสรุปจะออกมาเป็นยังไง แล้วหนูจะพูดเหมือนเดิมว่าหนูไม่ได้ทำอะไร พวกหนูทำเต็มที่แล้วสุดความสามารถ แต่บางอย่างอยากให้เข้าใจว่าพวกเราไม่สามารถพูดรายละเอียดได้หมด เราก็ต้องระมัดระวังความปลอดภัย สองเรารักพี่ เราทำได้เท่าที่เราทำได้ โมจะไม่มีการไปเบี่ยงเบนใคร ไปล่วงเกินหน้าที่ใคร เราทำเท่าที่ทำได้ เท่าที่แตะต้องได้ก็จะทำ

โม : ถ้ากฎหมายพิจารณามาดีแล้วก็เป็นเรื่องของกฎหมายแต่โมเชื่อว่ากฎแห่งกรรมจะลงโทษพวกเขาเอง ตามวันเวลาของพวกเขาเท่านั้นเอง ส่วนอะไรต่าง ๆ ก็ตามที่พวกโมทำกันอยู่

กฎแห่งกรรมจะตามหาเขาเอง ต่าง ๆ นานา แสดงว่าคิดว่ามีอะไรมากกว่านั้น?

โม : สิ่งที่โมเชื่อ เราว่าเรารู้นิสัยพี่ ถ้าเขาเต็มไปใจก็คือการยินยอม ซึ่งเราห้ามเขาไม่ได้ ส่วนสิ่งที่เกิดขึ้นบนเรือเราไม่เห็น แต่เรารู้นิสัยพี่ของเรา เราพิจารณาได้จากทัศนคติส่วนตัว เรารู้ว่าเขาจะทำอะไรและไม่ทำอะไร และเรารู้สึกว่าคนเหล่านี้โดนลงโทษโดยกฎหมายก็โดนไป แต่การใช้ชีวิตข้างนอก โดนสังคมลงโทษ หรือกฎแห่งกรรมก็เป็นกรรมของพวกคุณ หนูเป็นน้องแท้ๆ ก็ไม่ใช่ เราทำได้แค่ไหนก็แค่นั้น

อะไรที่ไปไม่ถึงเดี๋ยวกฎแห่งกรรมจะไปถึงเอง?

โม : ใช่ค่ะ

พี่แต้มมองว่าตร.ทำตรงไปตรงมาแล้ว?

รองแต้ม : ผมมองว่าวิธีการทำงานเขาถูกต้อง ครบ พยานหลักฐานครบ ผมมองตัวนี้ ส่วนวิธีการใครจะเข้าใจผิดยังไง ผมไม่ได้ถือ เวลาพูดจะเอาหลักกฎหมาย หลักวิชาการมาเป็นหลัก เพราะมันโกหกไม่ได้ อย่างจีพีเอสใครจะปลอมได้ เพราะมันเป็นดาวเทียม